Thème 1.5
L'avenir de la réanimation
La cryogénisation n'a de sens que si la réanimation est un jour possible. Il ne suffit pas d'affirmer que la technologie future s'en chargera : encore faut-il réfléchir concrètement à ce qu'exigerait une réanimation réelle, au niveau de technologie nécessaire, aux types de dommages à réparer et aux mécanismes envisageables pour y parvenir. En examinant ces exigences techniques et les incertitudes sur les délais, on se forge des attentes réalistes quant au moment où la réanimation pourrait devenir possible et aux conditions qui devraient être réunies pour qu'elle réussisse. L'incertitude est réelle, mais elle reste une incertitude bornée, sur laquelle on peut raisonner.
Comment pourrions-nous parvenir à la réanimation ?La réanimation n'existe pas encore, mais elle n'a rien de magique. Les deux grandes voies d'ingénierie envisagées, la réparation sur place et la lecture puis reconstruction, et pourquoi aucune des deux n'exige de physique nouvelle.Le pari des nanotechnologiesPourquoi la réparation des cellules serait essentielle pour ramener à la vie une personne cryogénisée, et comment les nanotechnologies moléculaires, des idées de Feynman à celles de Drexler, pourraient un jour y contribuer.Les patients cryogénisés pourraient-ils être réanimés sans séquelles ?Si la réanimation devenait un jour possible, retrouveriez-vous toutes vos capacités et le sentiment d’être vous-même ? Pour répondre, il faut distinguer les dommages qui pourraient être réparés de la perte irréversible des informations nécessaires à la mémoire et à l’identité.Quand peut-on espérer un réveil après la cryonie ?Toute date avancée pour un éventuel réveil après cryogénisation reste une supposition. Pourquoi est-il si difficile de prévoir un éventuel réveil ? Quelles avancées seraient nécessaires ? À ce jour, personne ne peut donner de date.