Chaque histoire d'aventure a son voyageur.
Celle-ci a un patient.
Il n'y a ni vue par la fenêtre, ni journal de route, ni décision de faire demi-tour à mi-chemin.
Si la cryopréservation réussit un jour, l'intégralité du voyage se déroule alors que la personne ne peut absolument rien faire.
Cela rend l'histoire plus étrange que le voyage. Cela rend également le mot « aventure » digne d'être examiné plutôt que simplement apprécié.
Le dernier jour ordinaire
Imaginez que votre préservation se déroule comme prévu.
Il y a une dernière conversation, une dernière pièce familière et un dernier moment dans un monde dont vous comprenez les règles de base.
Puis la mort légale. La procédure. Le refroidissement. Le silence.
Si la réanimation devient possible plus tard, vous n'expérimentez pas les siècles qui séparent ces moments.
Subjectivement, l'avenir pourrait arriver sans aucun voyage.
Pourtant, tout ce qui vous importe doit traverser cet intervalle d'une manière ou d'une autre : mémoire, identité, souhaits, archives et la structure physique qui pourrait relier la personne future à vous.
L'aventure commence par une disparition.
À partir de ce moment, quelqu'un d'autre doit porter ce que vous ne pouvez plus porter.
Les explorateurs ordinaires naviguent. Les patients cryopréservés délèguent.
Les équipes médicales exécutent la procédure. Les opérateurs de stockage maintiennent la température. Les fondations assument des devoirs, des archives et un capital de soins aux patients.
Les personnes futures, si le moment arrive un jour, doivent décider que la réanimation est possible et mérite d'être tentée.
Le patient ne peut inspecter aucun de ces éléments.
Le patient ne peut pas diriger. Le véhicule est composé de procédures, d'institutions et de personnes qui tiennent leurs promesses à travers le temps.
Ils ne peuvent pas remarquer une institution faible, rejeter une méthode obsolète ou choisir une installation meilleure.
Le voyage dépend donc de la compétence survivant plus longtemps que tout employé ou entreprise.
C’est pourquoi la gouvernance doit figurer dans le récit principal, et non en annexe.Construire des organisations destinées à durer fait partie de la construction du véhicule.
Explorer cet outil pratique
Utilisez cet outil interactif pour examiner la question abordée dans cet article.
Chargement de l’outil interactif...
La réanimation ne garantirait pas une vie facile.
Les versions de science-fiction de la réanimation proposent généralement un hôpital, un guide bienveillant et une société ravie de nous accueillir.
Rien de tout cela ne découle de la capacité technique.
Une civilisation future pourrait savoir réparer un patient tout en allouant ses ressources ailleurs.
Elle pourrait reconnaître des devoirs envers les personnes cryoconservées. Elle pourrait les considérer comme des fardeaux historiques.
Les lois pourraient accorder à la personne réanimée un statut, des biens et un soutien. Ou la loi pourrait ne pas savoir à quelle catégorie elle appartient.
La technologie ouvre la possibilité d’arriver. Les institutions déterminent si quelqu’un ouvre la porte.
La Patient Care Foundation existe en partie pour porter les intérêts du patient à travers ce silence. Son rôle est expliqué dans l’écosystème Tomorrow.bio.
Et même une bienvenue ne rendrait pas à elle seule l’arrivée par réchauffement un succès.
Un corps chaud n’est pas la destination.
Un cerveau fonctionnel sans mémoire ni capacité d’agir significative ne satisferait pas ce que la plupart des gens souhaitaient préserver.
La personne future doit être suffisamment continue avec la personne actuelle pour que la réanimation compte comme un sauvetage plutôt qu’un remplacement.
La résurrection ne compterait que si la personne qui revient reste significativement liée à celle qui est partie.
Cette exigence s’étend en arrière vers chaque étape de la procédure.
La maladie, l’ischémie, une perfusion incomplète, la glace, la toxicité et le stress thermique peuvent altérer des structures essentielles.
Une réparation future devrait distinguer l’information originale des dommages sans inventer la personne qu’elle était censée retrouver.
Personne ne sait où se situe cette limite.
Tomorrow.bio’s déclaration de consentement éclairé est explicite : des pertes de mémoire, des compétences perdues et d’autres déficits pourraient persister même après une hypothétique résurrection.
Le problème de l’identité est examiné dans memory, identity and the brain.
Il n'existe pas de voie complète vers la réanimation.
Nous connaissons certains repères.
Le refroidissement ralentit la chimie. Les cryoprotectants peuvent réduire la formation de glace. Le stockage à basse température peut préserver les tissus sans réfrigération continue.
Ces faits ne constituent pas une carte menant à la réanimation humaine.
Le réchauffement à grande échelle reste difficile. La toxicité des cryoprotectants et les dommages structurels persistent. La cause du décès doit également être traitée.
Puis vient l'écart le plus difficile : restaurer une personne entière avec une fonction acceptable.
Les progrès sur un problème quelconque méritent l'attention. Ils ne doivent pas être présentés comme une arrivée.
La chaîne technique ouverte apparaît dans les défis techniques pour la cryopréservation réversible.
Même si ces lacunes se comblaient, l’avenir souhaitable contiendrait encore de la souffrance.
Supposez que les aspects semblant impossibles deviennent routiniers.
Vous vous réveillez avec votre esprit largement intact.
Votre profession pourrait ne plus exister. Votre langue pourrait sembler désuète. Toutes les personnes ayant refusé la préservation pourraient être définitivement absentes.
Vous pourriez avoir besoin d’apprendre le monde ordinaire avant de pouvoir en apprécier les aspects extraordinaires.
La réadaptation pourrait être à la fois physique, juridique, sociale et émotionnelle.
Certaines personnes entendent cela et ressentent de l’émerveillement. D’autres y perçoivent un exil.
Un avenir peut valoir la peine d’être atteint sans pour autant être aisé à habiter.
Les deux réactions méritent plus de respect que la promesse facile selon laquelle l’avenir sera merveilleux.
La version solitaire de l’arrivée est explorée dans et si je me réveillais seul ?
Cela reste une aventure.
Après toutes ces mises en garde, le terme « aventure ultime » convient-il encore ?
Pour certaines personnes, oui.
Non parce qu’un billet aurait été acheté, mais parce que la destination ne peut être planifiée, décrite ou garantie.
La décision interroge si la curiosité peut coexister avec une vulnérabilité radicale.
Vous préparez tout ce qui est à votre portée, puis vous confiez le reste à des personnes et à des savoirs qui n’existent peut-être pas encore.
Ce n’est pas du tourisme ordinaire paré de langage futuriste.
C’est un pari selon lequel le soi peut être transporté à travers le temps par des structures, des institutions et l’œuvre inachevée d’inconnus.
Le pari pourrait échouer.
L'aventure n'a jamais été un autre mot pour désigner la certitude.
TL;DR : La cryopréservation est une tentative incertaine d'atteindre un avenir que vous ne pouvez ni prédire ni contrôler. Son attrait réside dans la possibilité de vivre davantage, et non dans la promesse que vous y parviendrez.
Pour aller plus loin