La cryonie a passé des décennies dans l’écart entre la science-fiction et la science, et la fiction y est parvenue la première.
Ce qui subsiste dans l’esprit de la plupart des gens est un ensemble de croyances très peu liées à la procédure réelle.
Certains en parlent comme d’une magie. D’autres comme d’une escroquerie. Savoir ce que la cryonie ne revendique pas s’avère aussi important que de connaître ce qu’elle revendique.
Ce que la procédure est réellement
« Walt Disney a été cryogénisé »
Ce n’est pas le cas. C’est la rumeur la plus répandue au sujet de la cryonie et elle n’a jamais été vérifiée.
Disney est décédé le 15 décembre 1966 et ses restes ont été incinérés deux jours plus tard, ses cendres étant inhumées au Forest Lawn de Glendale.
La première personne effectivement cryopréservée fut le Dr James Bedford, en janvier 1967, un mois après la mort de Disney.
Cette légende mérite d’être mentionnée car elle a façonné tout ce qui a suivi. Elle a donné de la cryonie l’image d’un caprice de riche plutôt que d’une procédure médicale.
« La cryonie consiste à congeler un corps dans la glace »
L’image est celle d’une personne conservée comme un plat surgelé, en attente d’être décongelée. La procédure réelle s’efforce d’éviter la formation de glace.
Une grande partie de l’eau dans les tissus est remplacée par des solutions cryoprotectrices, étape qui fait toute la différence.
Le corps est ensuite refroidi jusqu’à un état vitreux, un processus appelé vitrification. L'objectif est d'arrêter la dégradation sans les dommages cristallins causés par la congélation.
Il s'agit de l'inverse d'une congélation profonde plutôt que d'un exemple de celle-ci. La glace est précisément ce que l'ensemble de la procédure vise à éviter.
"La cryonie tente de ramener les morts à la vie"
Elle ne prétend pas ressusciter qui que ce soit. Elle intervient à un seuil spécifique.
Ce seuil correspond au moment où la médecine actuelle ne peut plus maintenir une personne en vie, alors que l'information contenue dans le cerveau est encore physiquement présente.
Le domaine considère la mort comme un processus plutôt qu'un instant unique, et cherche à préserver la structure avant que ce processus ne l'efface.
Une personne préservée est présentée comme un patient en état critique attendant un traitement qui n'existe pas, et non comme un cadavre attendant un miracle.
Ce qui est affirmé, et ce qui ne l'est pas
"Des personnes ont déjà été réanimées"
Aucun être humain n'a jamais été réanimé après une cryopréservation. Nous l'affirmons sans ambiguïté, et nous l'exposons dans un article dédié.
La vitrification est véritablement réversible à petite échelle. Les embryons et les ovules humains sont régulièrement vitrifiés, stockés, réchauffés, et se développent normalement par la suite.
Le problème non résolu concerne la taille. Répartir uniformément le cryoprotectant dans l'ensemble d'un cerveau représente une difficulté d'un ordre de grandeur supérieur à celle rencontrée pour quelques cellules.
Rétablir la chaleur sans dommage est encore plus complexe, et personne n'y est parvenu à l'échelle humaine.
Quiconque vous affirme qu'une personne a été réanimée se trompe ou ment. Il n'y a ici aucune ambiguïté à exploiter.
"C'est une arnaque ou de la pseudoscience"
Celui-ci mérite une réponse véritable plutôt qu'une réaction offensée, car de nombreuses choses sous cette forme relèvent de l'arnaque.
Une arnaque repose sur la tromperie. La pseudoscience repose sur le déni de la réalité ou l'évitement de la falsification.
Le test réside dans ce que le vendeur fait de l'incertitude. La cacher est le signe révélateur.
La cryonie, lorsqu'elle est pratiquée avec honnêteté, ne promet ni date, ni probabilité, ni résultat. Elle offre une préservation et indique que les chances sont inconnues.
C'est pourquoi le consentement éclairé prend ici une importance capitale, et pourquoi l'accusation fait l'objet d'un article à part plutôt que d'être rejetée d'emblée.
Un pari clairement étiqueté est un objet différent d'une escroquerie. Vous êtes en droit de le refuser tout en discernant la différence.
"Vous vous réveilleriez un jour exactement identique"
La préservation n'est pas un bouton pause sur un film qui reprend au milieu d'une scène.
Toute réanimation impliquerait des réparations médicales réelles, ainsi qu'un ajustement sérieux à un monde qui aurait poursuivi son cours sans vous.
Ce que vise la préservation est la structure qui vous encode. Elle ne préserve ni votre époque, ni vos circonstances, ni les personnes que vous connaissiez.
L'identité pourrait persister. Le contexte, lui, ne le fera pas, et vous arriverez seul est une réalité concrète à considérer plutôt qu'un simple détail.
Ce que cela vous demande
"Ce n'est que pour les riches ou les excentriques"
Le montant annoncé est élevé, si bien que la cryonie est classée parmi les passe-temps des milliardaires.
Presque personne ne paie en une seule fois. La plupart des membres financent cela via une assurance-vie en versements mensuels modestes.
Ce qui caractérise un membre, ce n'est pas sa richesse. C'est sa volonté d'agir en fonction de la possibilité que la médecine future résolve ce que la médecine actuelle ne peut pas.
La version complète de cet argument, incluant là où il échoue effectivement, se trouve dans l'erreur de la cryonie réservée aux ultra-riches.
"Une fois préservée, l'avenir s'occupe de tout"
La préservation n'est que la première étape, et non la ligne d'arrivée.
Maintenir des conditions cryogéniques stables pendant des décennies exige des organisations durables, un financement fiable et une supervision continue.
Les fonds sont délibérément séparés de l'activité opérationnelle. Les frais de stockage à long terme sont versés à une fondation suisse distincte qui les investit, de sorte que l'entretien provient des rendements plutôt que de nouvelles ventes.
Cette structure répond à la question évidente concernant ce qui se passe si l'entreprise échoue, et elle le fait.conçus plutôt que souhaités.
La réanimation dépend également de choix que personne n’a encore faits. Considérer cela comme une issue de secours bien ordonnée ignore l’engagement institutionnel qu’elle exige en réalité.
Éloignez les mythes et ce qui reste est quelque chose que vous pouvez évaluer selon ses mérites, ce qui est tout ce que nous avons jamais demandé.
Pour les objections qui résistent à un examen approfondi au lieu de s’effondrer sous celui-ci, consultez arguments contre la cryonie. Ce sont celles qui méritent votre attention.
En bref : La cryonie ne gèle pas des personnes vivantes, ne garantit pas la réanimation ni ne préserve les patients sans dommage. Il s’agit d’une tentative incertaine de préserver la structure biologique après la mort légale.
Explorer cet outil pratique
Utilisez cet outil interactif pour examiner la question abordée dans cet article.
Chargement de l’outil interactif...
Pour aller plus loin